暴雨淋坏考生电子产品：考点不能以“免费寄存”免责

暴雨淋坏考生电子产品：考点不能以“免费寄存”免责

红网

□戴婉蕾（山西大学）

近日，不少考生发文称，在9月13日的教资考试中，江西九江濂溪区一中考点大批考生手机被雨淋，书包堆在地上进水，引起关注。

9月15日，九江市濂溪区第一中学发布情况说明称，由于应急处置不及时，造成部分考生书包被淋湿、手机等电子产品无法正常使用，对此我们深表歉意。事发后，学校已与相关考生取得联系，争取考生谅解，手机等电子产品的维修相关事宜正与考生积极协商解决。这一事件暴露出考试组织方在风险预判、应急处置和公共服务意识上的短板，以及制度执行中机械僵化与人文关怀的缺失。

气象记录显示，当地在考试前三天已发布暴雨橙色预警，考试当天更是升级为雷电橙色预警。然而，考点却将物品存放点设置在智能安检门前的露天帐篷内，既未采取加固措施，也未将物品转移至室内安全区域。这种对预警信息的漠视，本质上是将管理便利凌驾于考生权益之上。

考生考前曾请求将物品放置在考场内，却被工作人员以“规定”为由拒绝。这种机械执行制度的行为，暴露出僵化的管理思维。考点有权禁止考生携带电子设备进入考场，但在极端天气下，可以通过划定室内暂存区域等方式灵活处理。当制度执行沦为对条文的简单照搬，其维护公平的初衷反而异化为伤害考生权益的工具。

面对暴雨突袭，考点的应对措施停留在“临时套塑料袋”的原始阶段。工作人员称“考生数量过多，套袋不及”，这种说法难以服众。按照教育部门相关规定，考点应制定涵盖极端天气的应急预案，并定期组织演练。应急预案的价值不在于事后补救，而在于事前预防。当考点将应急处置简化为“套塑料袋”的权宜之计，其本质是对考生权益的二次伤害。

更值得关注的是，直到考生在社交媒体上发布物品受损视频后，考点才被动回应，且官方通知滞后、信息模糊。这种“事后救火”的处理方式，凸显出应急管理的脆弱和形式化。

信息沟通机制的不畅进一步加剧了考生的困境。物品受损后，考生只能通过社交媒体发声维权，而考点既未在现场设立临时登记点，也未通过官方渠道及时发布处理方案。这种信息不对称，不仅导致考生维权成本增加，更削弱了公众对考试组织方的信任。

从法律视角看，考点的行为构成民法上的无因管理。根据《民法典》，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。考点在明知暴雨预警的情况下，未采取任何防护措施，放任物品暴露在危险环境中，已构成重大过失。考生将物品交由考点保管虽属自愿，但考点的管理行为应符合受益人真实意愿。当考生明确提出室内存放请求时，考点拒绝的行为已违反无因管理的“适当管理”原则。在这种情况下，考点不能以“免费寄存”为由主张免责。

教师资格考试不仅是对考生专业能力的考核，更是对教育系统治理能力的检验。暴雨终将过去，但此次事件留下的教训值得深思。唯有将责任意识和人文关怀并行，才能真正构建起有温度的考试生态。这不仅是对考生权益的尊重，更是教育治理现代化的应有之义。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。